«Географическая затрещина»
А в каком контексте существует сам Bellingcat?
В качестве одного из ключевых спонсоров «Элиота Хиггинза», Atlantic Council превосходно работает лакмусовой бумажкой всего спектра услуг пресловутых независимых журналистов.
Механизм очень простой:
- существуют фонды людей доброй воли, собирающих под себя дензнаки из анонимных источников;
- указанные средства подводятся к международным исследовательским хабам с широкой кооперацией;
- последние легко аутсорсят часть своей деятельности в сторону третьей стороны, как правило, малых форм жизни.
Вместе с денежными средствами могут передаваться контакты, информация и даже согласовываться сам нарратив повествования. То, что принято в советском новоязе именовать «методичкой».
Предметно всё происходит примерно так.
У каждого независимого журналиста есть свой куратор от одного из исследовательских институтов. Его задача следить за стерильностью выдаваемой очередным агентством сенсации.
Идеологическим куратором расследований Bellingcat об Украине была Алина Полякова.
Она же соавтор того самого, скандального «HIDING IN PLAIN SIGHT. Putin’s war in Ukraine».
Алина:
- CEO Center for European Policy Analysis, что нового в ЕС придумали для запуска своих идеологических проектов;
- была главой проекта on Global Democracy and Emerging Technology, т. е. другими словами, пропаганда и контрпропаганда в масс-медиа;
- одним из ключевых сотрудников Center on the United States and Europe в научно-исследовательском Brookings Institution;
- замдиректора Dinu Patriciu Eurasia Center в том самом Atlantic Council;
- регулярно пишет для The Washington Post, The New York Times, The Wall Street Journal, Foreign Affairs, The Atlantic, Foreign Policy;
- в качестве эксперта появляется на Fox News, CNN, BBC, и Bloomberg;
- давала показания в рамка расследования Мюллера;
- активный анти-трампист и анти-республиканец;
- образование: социология University of California, экономика Emory University;
- из Киева. Активно участвует в социальной жизни страны.
Именно на таких персонажах держатся изрядно потрепанные остатки американской мечты.
Разумеется, спектр решаемых ей вопросов гораздо шире ординарных провокаций.
Откуда вообще взялась мода на индивидуальных героев-расследователей в век суперкомпьютеров? Казалось бы поиск некой истины представляет собой кропотливую работу гигантского вычислительно-аналитического центра.
Очень просто — существует специализированный заказ на них со стороны американской политологии.
Современным социологическим новоязом Алина укрепляет веру в то, что человек — мера всех вещей (со ссылками на Куна и Поппера):
«What does the death of the investigator mean in practical terms? It constitutes a reorienting of our intellectual position from a ‘delivery-of-truth’ model to one of ‘truth-as-social-construct’. As such, we should decentralize the primary authors.
This means including more of the research team, administrators and funders in the list of contributors, as well as trying to understand how they interact in tackling the research effort. We must furthermore be extremely cognizant of conflicts of interest; listing them is not enough. An impartial author (not related to the project) should comment on all conflicts, and this should form part of the article. We recommend that the discussion be written in a similar fashion.»
Из небольшой статьи:
«The illusion of scientific objectivity and the death of the investigator»
Т.е. ни один крупный (подразумевается) государственный исследователь не справится с задачей объективного освещения событий. Нам нужно большое количество распределенных мнений. Кто за них платит и организует — выносим за скобки.
Для чего нам нужны смелые индивидуалисты, работающие по принципу truth as social construct — тоже ясно.
Magnum Opus г-жи Поляковой посвящен актуальной тематике деконструкции ЕС и отделению UK.
«The Dark Side of European Integration» от 2015 года.
Крайне занимательное чтение, надо признаться.
По сути, здесь сразу несколько включений.
Во-первых, рассказать всем о крайне правых партиях ЕС и их попытках сорвать интеграцию на основании РЕАЛЬНО существующих проблем.
Во-вторых, часть ответственности за их возникновение приписать советскому наследию в общем и политике РФ в частности. Мы в целом понимаем, что одним из ключевых спонсоров этих движений на территории ЕС является США. Однако Алина придерживается демократических традиций до конца.
Наконец, рассказать об экономических сложностях евроинтеграции и безуспешных попытках (пока) их решить.
Заканчивается томик воспоминаний об ужасном будущем двумя душераздирающими параграфами текста:
«Two scenarios are possible here. The first is the continued reassertion of national or even regional categories of belonging. As the findings in Chapters Two and Three show, signs of reassertion are already visible. If the trends continue toward increasingappeals to national belonging and emphasis on right-wing cultural issues, the final outcome may be the dominance of culture over the economy. In other words, a cultural backlash against the consequences of deeper economic integration could force (through politics) a reversal of the economic integration process. In this scenario, member states may begin to abandon the European Union in the interest of national protection. Britain has already expressed its intent to pull away from deepening ties with the European continent. Of course, England was never part of the European Monetary Union (EMU), which affords it a higher degree of independence, but it is plausible that as resentment continues to build and more radical right parties critical of the EU gain seats in national parliaments, other member states will move to exit despite economic consequences.
The second scenario is that once economic growth is restored, more Europeans will once again begin to embrace their Europeanness. National belonging will cease to be as important, and a new European identity will unite a truly integrated Europe. This outcome, of course, is the intended but still unrealized outcome of EU integration. Yet the content of European identity — the meaning of being a European in the new Europe — remains unclear. The struggle to determine the future shape of the new Europewill remain one of the important challenges of the twenty-first century. While all that is solid melts into air, what will now take shape remains unknown.»
С одной стороны — кто ты Европеец? Тебя нет. С другой — появись ты, всё равно тебе нечего будет есть.
Прости!
На том стоит и стоять будет этот ваш атлантизм :-)
Выглядит не как прогноз, а как программа действий для Atlantic Council и Brookings Institution.
Писалось всё это в 2013–2014 гг., т. е. до актуализации многих обозначенных проблем.
Продолжение воспоследует…
