«Мы не-мы»
Как многие знают, островные порядки радикально отличаются от таковых на территории Северо-Американских Штатов.
Если есть запрос на самооправдание и даже самообеление, то он непременно должен сработать.
Так случилось и с недавним отчетом о «систематическом расизме».
Еще в 2020-м году собрали группу исследователей из меньшинств и поставили перед ними задачу рассказать о своем месте в британском мире.
Они и рассказали.
Общая тональность отчета оптимистична: несмотря на то, что «кто-то где-то у нас порой», систематический расизм по социологическим признакам обнаружить не удалось.
Сразу же после публикации материала всех членов могучей кучки подвергли бутафорской обструкции. Самое мягкое из причитающихся эпитетов — «геббельсовская пропаганда».
Делать нечего, приходится принимать меры маскировки. Чем нелепее выглядит ругань, тем больше за океаном верят в непогрешимость борьбы всего чернокожего населения Земли против Ее Величества.
После дружеской (по-другому и не скажешь) перепалки отчет отбросили, как лишнюю улику.
Действительно, а зачем читать-то страницы между введением и выводами? Абсурд.
Ну может кому-то покажется такая постановка вопроса нелепой, но ваш покорный слуга сию бумагу изучил и даже взял на себя смелость сопоставить с некоторой бытующий в Королевстве статистикой.
Некоторые из предложенных выводов оказались небезынтересны.
Во-первых, комиссия под председательством африканского Доктора Геббельса в пух и прах разбивает миф о пресловутом объединении всех меньшинств под акронимом BAME. Он не работает, ни для белых британцев, ни для бывших колониальных граждан. К каждой группе нужен отдельный подход, что и демонстрируется на протяжении всей аналитической записки.
Другими словами, из-под концепции BLM убирается краеугольный камень. Мы об этом уже писали в момент обсуждения эволюции движений за права чернокожих. Они слишком разные для унификации. В UK, да и в Европе, это понимают отлично.
Во-вторых, дается важное объяснение, зачем нужно второсортное частное и третьесортное государственное образование на Острове. Для мягкого окультуривания меньшинств. Шансы пойти в университет у белого англичанина составляют 60,9% (и 68,3% для белой англичанки). У черных выходцев из Нигерии эти цифры 81,7/88,8% соответственно. У индусов 81.3/85.3%, у пакистанцев 74.9/82.4%, у бангладешцев 77.8/80.2%. Лишь у карибских поселенцев в UK вероятность поступить в ВУЗ несколько ниже и составляет 58,5%. Про сами учебные заведения ничего не говорят, но диспозиция понятна. Лондонское колониальное образование предназначено для элиты нефтеперегонных сателлитов, а белые абитуриенты предпочитают заканчивать частные школы, но никуда не поступать в случае провала.
И так хорошо.
В-третьих, отчет содержит интересную отсылку на работу профессора Филиппа Маккена из Университета Шеффилда, периодически считающего индекс благосостояния обитателей Туманного Альбиона. По словам уважаемого специалиста чуть более половины граждан UK проживает не лучше наиболее депрессивных районов Восточной Германии, штатов Миссисипи и Западной Вирджинии в США. За 30 лет страна разделилась на вершки и корешки, ведущие настолько разное существование, что они попросту не встречаются в одной и той же локации.
Сюда составили отчета отнесли 12% белых домохозяйств и 28% черных, к сожалению.
При этом медианный доход всех домохозяйств, распределенный по этническим сегментам показывает небольшой разрыв между белыми, индусами и пакистанцами на уровне 314000–200000 фунтов в год, но в 10 раз меньшими доходами черных африканцев — 34000 фунтов. Почему это не расизм, а потому что чернокожие у нас разные, какие надо процветают, какие надо отстают. Всё по иерархии.
Наконец, 93% опрошенных на Острове (Ipsos, 2020) признаются, что фраза — «Британец может быть только белым», — не соответствует действительности. Представляете, хвастаются составители отчета, рост с 2018 года аж на 11 пунктов!
Действительно, такая формулировка дань уважения колониальному настоящему Содружества. Там слагают гимны мультикультурализму. Замена слова «британец» на «англичанин» гарантированно опускает планку более, чем на половину шкалы.
Ловкость рук и никакого мошенничества.
До того, как браться за «большие данные» и что-то там говорить о BLM, неплохо бы также виртуозно отработать методологию и всем остальным борцам.
Разбить монолитные группы на маленькие кучки и сравнить между собой, поверх британской аристократии, которой нет (статистически так точно).
Чисто исполнено.
