Casus Belli

Продолжаем копаться в материале последних двух недель. Ответ на вопрос: кто виноват и что будет дальше не так уж сложно найти. Надо просто знать, где искать.

В прошлый раз мы остановились на стандартных социальных сценариях работы с «электоратом», которые активно применяются всё послевоенное время.

Инжиниринг достаточно высокого уровня и нельзя говорить о какой-то слабости планирования. По крайней мере в подавляющем большинстве случаев.

Однако, есть и хорошо известные исключения. Достаточно интересные.

Во всей этой сверкающей картине действительности не учтено обстоятельство, которое хотелось бы аккуратно подсветить.

В силу негибкости сценариев в них может быть зашито гораздо больше интересов, чем предусмотрено одной из сторон выгодоприобретателей.

Грубо говоря, если договоренность об исходе скачек известна заранее по крайней мере двум людям на трибуне ипподрома, то к финишу может прийти совсем не та лошадь, на которую ставит просвещенный инсайдер.

Что, кстати, является само по себе настолько же типичным сценарным поворотом.

Кто сказал, что их нельзя зашивать друг в друга? :-)

Знаменитые race riots держатся на родных стенах и внутреннем консенсусе относительно их итогов.