Наша постоянная рубрика «Мнение».
Сразу в нескольких закрытых группах, в которых я состою, почти одновременно начали обсуждать поведение ряда известных российских банкиров. А там есть, что послушать и на кого посмотреть.
В том числе подняли на вид г-на Т., героя последних двух месяцев.
Надо заметить, уровень критики и сама форма высказываний были несопоставимы с тем, что время от времени позволяет себе сам модный предприниматель.
Вежливо, срезая острые углы, люди из индустрии попытались наметить выход из сомнительного положения, в которое угодил распоясавшийся хам. Если уж называть вещи своими именами.
Надо же было так с разбегу запутаться в трех мыслях, да и грохнуться в пахучую лужу самопиара.
После очередной реплики бывшего финансового советника Т., к нему «в каменты» пришел Сам. Недолго думая, спортсмен-алкоголик послал добродушного аналитика в далекий Тур-де-Франс, походя наябедничал его теперешнему руководству на неподобающее поведение и оскорбил двух женщин, в самой дискуссии наивно защищавших позицию банкира.
Смотреть на этот перформанс было невозможно.
Всем знакомое чувство: вы краснеете из-за действий хулигана и понимаете, что если сделаете ему замечание, то степень абсурда превысит терминальную отметку. Он там уже начал штаны снимать…
Остается удалиться, оставив клоуна на арене в одиночестве.
Описанный случай навел меня на следующие (неоригинальные) мысли.
С завидной периодичностью рукопожатные люди пытаются назначить главную проблему нынешнего поколения публичных людей в РФ. Вариантов уйма. Как и что позиционировать, куда ездить, на кого смотреть (вариант: не смотреть), чем заняться, в какую благотворительность удариться и кого против кого защищать.
Друзья мои, до означенных горизонтов людям подобным Т. плыть, плыть и не доплыть за всю жизнь!
Раб на галерах.
Если вы спросите меня, какая самая большая проблема публичных людей на всем постсоветском пространстве, да и вообще публичности, как принципа существования, то я бы ответил так — отсутствие института репутации.
Понимаете, здесь кроется корень зла.
Банкир-самодур — частность, завитушка на 10-метровом узорном ковре. Вы проследите последовательно на протяжении хотя бы несколько лет, что говорят и делают политики, бизнесмены, некоторые ученые, уважаемые люди без профзанятий.
Просто послушайте и посмотрите это в контексте их же выступлений. К сожалению, таким упражнением редко балуются из-за его энергозатратности.
Правильно. Но развлечения ради можно себя иногда порадовать.
Взять и обозреть, что говорили за все время своих менеджерских экзерсисов управляющие госмонополиями, политики-«провокаторы», какие-нибудь члены Совета Федераций, и прочая, и прочая.
Другими словами, держать перед собой досье, маску, в том числе посмертную, и уже на этом основывать какие-либо суждения.
Составить единый образ и четко ему следовать, говоря о гражданине в будущем.
Речь же о гигиене. Имярек под камеры сказал какую-то ерунду и забыл, завтра сказал то же самое с точностью 180 градусов, послезавтра — снова сменил декорации.
Мели Емеля.
С каждым новым включением, уверяю вас, вы будете чувствовать, как краснеют ваши щеки.
Люди себя НЕ БЛЮДУТ.
А именно с этого всё и начинается.
Механика суждений должна быть простой до безобразия.
«Помыл руки-не помыл».
Коли не помыл — ставим галочку. Рецидив — желтая карточка. Ну а если три раза прошелся по одному и тому же месту, то, простите-извините, это удаление с поля. Публичного поля.
И больше об этом человеке НЕ НУЖНО ВСПОМИНАТЬ.
Всё уже сказано.
Посмертную маску разбиваем, осколки выкидываем в мусорное ведро. Finita la comedia.
Приглашайте следующего.
Именно такой последовательный и неизбежный остракизм хоть как-то способен навести порядок и в умах и, что уж греха таить, в клозетах.
P.S.: Кстати, друзья, в связи с обозначенной темой: знаете ли вы публичных людей, с репутацией которых всё в порядке? У меня вот пальцев двух рук хватило, чтобы перечислить знакомых мне лиц с незапятнанным реноме. Может кто-нибудь наскребет больше.
«Команда молодости нашей, команда без которой нам не жить».
