«Крупные пакости»
Перечислять все возможные способы мошенничества на выборах было бы утомительно. В 2007 году вышел краткий сборник всех известных на тот момент схем. Их насчитали более 30. У каждой из них есть вариации, можно сочетать «2 в 1» или даже «3 в 1» или использовать один из способов в качестве дымовой завесы для нескольких других.
Фантазия здесь поистине бесконечна. И это только базовая механика. У всех демократий есть законодательные слабости, ситуативно используемые в пользу того или иного исхода голосования, а также, что невероятно важно, нюансы организации подсчета бюллетеней.
В нашем кратком обзоре мы вынужденно остановимся на нескольких наиболее масштабных и оттого более заметных вариантах обмана избирателей. Избиратели будут американскими, раз уж зашла речь о славном 2020-м.
Мертвецы около урн выглядят фактурно, но у них нет того размаха обсуждения в прессе, как у т. н. «двойного голосования».
Последние 100 лет КАЖДЫЕ выборы дарят нам скандалы частичного дублирования голосов.
Суммарно можно представить себе только несколько сот тысяч обсуждаемых случаев, не беря в голову фигуры умолчания*.
Вероятно, можно говорить о миллионах потенциально мобилизованных граждан.
С учетом обычного перевеса от 500 тысяч до 7,5 миллионов это существенно.
Кстати, показательные исключения, где, вероятно, применялось сочетание двойного голосования и антирекламы:
1) выборы 2008 года с отрывом Обамы с чуть ли не в 9,5 миллионами голосов от Маккейна. Даже не глядя на явно постановочный характер «сдачи» позиций;
2) выборы Рейгана 1984 года, в которых он побил Уолтера Мондейла с дисквалификационным счетом 525 на 13 выборщиков. Карта этого уничтожения:
Двойное голосование признают и расследуют публично. От нескольких десятков до пары сотен случаев на один выборный цикл. Причем с таким расчетом, чтобы равным слоем выявлять мелкие недочеты повсюду, успокаивая избирателей.
За этот вид мошенничества голосующего предусмотрен крупный штраф и, в особых случаях, тюремный срок. Для администратора на месте двойного голосования — тюремный срок.
Всё серьезно, но, как правильно, порка сводится к очередному усовершенствованию регистрационной системы. На нее имеет смысл выделить существенное количество бюджетных средств.
Яркие случаи обсуждения двойного голосования:
- в Миссури 2000 и 2002 гг.. Последовательность сама по себе вызывающая вопросы. Несколько сот человек, уличенных в двойном голосовании были списаны на ошибки системы, опечатки и нюансы учета. Признаны 4 случая намеренного двойного голосования. Последствия для уличенных в нарушении неизвестны.
- В Нью-Гемпшире 2004-го тысячи человек голосовали дважды. Потом они оказались разными людьми с совпадающими именами и потерянным «небрежной» информационной системой идентификаторами. Расследование администрации Буша не выявило никаких нарушений.
- Нью-Джерси, те же выборы 2004-го. Цифры уже такие: 4397 избирателей голосовали дважды внутри штата, 6572 избирателей — один раз внутри, один раз в другом штате. Из них 8 доведены до суда и виновные заплатили штрафы.
- В Нью-Йорке между 2000 и 2008 годом на каждых выборах выявлялось до 1000 случаев двойного голосования. Это много. Только 2 (!) граждан удалось осудить. Один отправился на принудительные работы, а другой отделался штрафом.
- В Висконсине 2004–2008 ловили до 400 двойных голосующих. 12 человек были пойманы и не наказаны, т. к. они проголосовали «случайно».
Пожилые граждане забыли, что делали утром и пошли выполнять свой долг вечером.
Вот так.
На выборах 2020 десятки были, судя по всему, десятки тысяч двойных голосований.
Если на уровне отдельных штатов решают органично сочетать описанную схему с намеренно допущенными ошибками в регистрационных книгах, то выявлены такие случаи не будут. Все голоса будут учтены, а компактные группы граждан смогут перемещаться между штатами и голосовать 2–3–4–5 и т. д. раз пока не закроются участки (а могут и на закрытых, такие случаи тоже бывали).
А как вы думали, на каруселях любят кататься не только в благословенной Восточной Европе :-)
*В качестве иллюстрации: Greg Reeves, One Person, One Vote?, Kansas City Star, 05/09/2004
