Impeach me

Наша иррегулярная рубрика «Мнение».

Астрологи объявили неделю свержения президентов, активность политических аналитиков выросла в 5 раз.

Все кто мог отметился обширными материалами на предмет состоявшегося (полу)импичмента и разговоров вокруг.

Обсуждения предмета можно условно разделить на три части от самого массированного вброса до минимально интересного:

- идеологическая болтовня о «хорошем и лучшем». Останавливаться на ней нет ни малейшего смысла. Преступление против здравого смысла даже пролистывать такое;

- партийные диспозиции. Кто что сделал, чего не сделал и в чьих это интересах. Чуть более информативно, но не дотягивает до сути происходящего;

- исторические параллели. Хорошая пища для размышлений, но начинать нужно совсем не с аналогий столетней давности.

Поразительно, но даже американские юристы обошли вниманием ключевой вопрос повестки дня: правовую подоплеку процедуры.

Интересная новость, а одновременно и секрет Полишинеля заключается в том … что никакого импичмента в государстве, делающем вид что оно демократическое, не существует.