«Самый гуманный суд»
Отвлекаясь от текущей повестки, хотелось бы отметить одну важную и даже судьбоносную новость — очередное назначение в Верховный Суд США (далее — SC).
Мы планируем посвятить этому учреждению отдельный цикл. Сейчас же начнем с предложенного назначения.
Два года назад, будучи кандидатом в президенты страны, г-н Байден пообещал «новацию», а именно привести на пост одного из судей SC чернокожую женщину.
В минувшую пятницу он предложил рассмотреть на эту позицию Кетанджи Браун Джексон, 51-летнюю судью Окружного апелляционного суду округа Колумбия.
В январе легендарный долгожитель SC Стивен Брейер объявил о том, что летом уйдет в отставку и буквально тут же возникла кандидатура г-жи Джексон.
Считается, что на него оказывали некоторое давление, т. к. президент Байден должен был успеть выставить фигуру от Демократов за свой, как кажется пока, единственный срок.
Надо сказать, передвижение судей CS — излюбленное занятие президентской администрации и одно из наиболее влияющих на ход событий внутри страны.
Имеющее реноме ультра-либерала (не совсем справедливое на наш взгляд) Рут Бейдер Гинсбург отказалась покидать свой пост при Бараке Обаме и была замещена уже г-ном Трампом на, якобы, ультра-консерватора Эми Кони Баретт.
Последнее назначение Демократов случилось в 2010 году и это была Елена Коган.
Уходящий Брейер, к слову, был предложен еще Клинтоном.
Очевидно Джексон уравновешивает схожую по возрасту Баретт. Даже больше — она как раз была помощником у Брейера и, в общем, одобрена и с его стороны тоже.
На сегодняшний день расклад в CS получается такой: 2 судьи, назначенные Бушем-младшим, 1, Кларенс Томас, Бушем-старшим, 3 — Трампом, 2 — Обамой и теперь 1 — Байденом (заменяет назначение Клинтона).
В общем, на первый взгляд, все логично.
Теперь некоторые детали. Байден пошел на определенный риск, оставляя за бортом другую кандидатуру с похожим профилем, предложенную ему гораздо раньше — Мишель Чайлдз. Причем на момент конца прошлого года она была уже непублично обсуждена с Сенатом, но что-то пошло не так.
Там есть условности с резюме, а г-жа Чайлдз не посещала Йель или Гарвард, как подавляющее большинство судей CS. Но выбор Эми Баретт показал необязательность такого хода.
Не была выбрана и Леондра Крюгер — другой вероятный кандидат с Лигой Плюща в резюме.
Интересно, что ее рассматривали на расширение представительства иудеев в CS, пока там только одно место, занимаемое выдвиженцем Обамы. Могло быть и два.
Впрочем, хорошее с лучшим решили не сталкивать, а выбрали просто замечательное.
Дело в том, что Кетанджи Джексон проявила себя, как ярый защитник Демократических интересов сразу в нескольких делах, касающихся администрации Трампа, например:
- отмена рассмотрения быстрой депортации,
- отклонила запрос на недопуск к показанием перед Конгрессом Дона МакГана, юридического советника администрации Республиканцев. Благодаря этому все смогли в полной мере пострадать от последствий RussiaGate,
- знаменитый в соцсетях приговор по Pizzagate.
Ее высказывания того времени, 2019–2020 гг., не дают усомниться в позиции — Трампу, случись ему вновь «спасать мир» в 2024-м, придется нелегко :-) (в случае, если ее окончательно утвердят).
В то же самое время, у нее самые подходящие родственные связи — старая реальность берет свое. Муж, поддерживающий равноправие, «бостонский брамин» и, по этой же ветке, бывший спикер Палаты Представителей Пол Райан.
От судьбы не уйдешь.
1979 год
Между прочим в случае позитивного голосования, вероятность чего велика, это будет историческим решением: с уходом Брейера в составе 9 судей белый мужчины будут меньшинством.
Но это отнюдь не конец разговора. Теперь открыто провозглашен курс на равную социальную репрезентацию.
До 1980 года в составе Верховного Суда не было ни одной женщины. Теперь их станет 4. Однако актуальное демографическое соотношение количества мужчин 97,95 на 100 женщин. Поэтому, учитывая нечетное количество судей, нужно будет добавить еще одну. Скорее всего вместо Кларенса Томаса, очевидно замена представителем меньшинств.
