Member-only story
«Нарушение базовой механики»
Конституционно ли не иметь конституции?
Хороший вопрос.
В мире есть по крайней мере 7 стран, у которых нет основного закона. Т.е. вроде как есть, но нет. Такую позицию стеснительно называют «некодифицированной конституцией». Все знают, о чем речь и составлять единый документ как-то лень.
Среди них понятные включения Израиля и Саудовской Аравии (травма рождения), Новой Зеландии и Канады (стражи CoN не заслужили), Сан-Марино («старикам тут не место»).
Остаются UK и Швеция.
Обе монархии, по иронии судьбы, выделяются невероятным количеством разговоров об уважении к собственным гражданам.
Что происходит реально?
Возьмем для простоты UK.
Внешне нам показывают счастливую картину прогресса, начиная аж с 1215 года! Без шуток. Граждан еще не было, а их права уже учтены. Удобно.
Свободы прибавлялись весь XVII век, но застряли где-то на рубеже XVIII-го. Собственно, в момент начала фиксируемой истории массовых обществ континентальной Европы. Билль о правах это у нас 1689 год.
Потом следовал формальный Объединяющий Акт для парламентов Англии и Шотландии в 1707-м.
