Доступ вне очереди
Продолжается активный передел научного рынка — гигантского подводного айсберга, таяние которого приведет к самым неожиданным последствиям.
Прогнозируемо первыми должна поплыть вся академическая инфраструктура.
Для чего, собственно, с середины 2000-х ее репутацию активно разрушают.
Последние две недели в европейских придворных кругах только и разговоров о предстоящем ристалище.
Характерно, что и тут ЕС выступил по центру.
4 сентября этого года группа из 13 национальных исследовательских и двух благотворительных фондов при поддержке Еврокомиссии и Европейского исследовательского совета (ERC) анонсировала запуск «cO Alition S», специальной инициативы по приведению в жизнь Plan S.
При всей европоцентричности, к празднику жизни присоединились британский Wellcome Trust и американский Gates Foundation.
Пока посмотреть за развитием событий, а там как пойдет.
Сложная конструкция, да.
На поверку речь идет об очень простой и одновременно неприятной вещи (ибо ревизионизм): к 2020 году ВСЕ научные публикации, издание которых спонсируется государственными фондами в ЕС (90%+ всех работ) подлежит размещению на платформах и/или журналах с открытым доступом.
Без исключений.
Plan S — теоретический конструкт, предусматривающий контроль за открытым доступом ко всем научным работам.
По существу он состоит из 10 правил, также называемой «берлинской декларацией»:
- The Funders will ensure jointly the establishment of robust criteria and requirements for the services that compliant high quality Open Access journals and Open Access platforms must provide;
- In case such high quality Open Access journals or platforms do not yet exist, the Funders will, in a coordinated way, provide incentives to establish and support them when appropriate; support will also be provided for Open Access infrastructures where necessary;
- Where applicable, Open Access publication fees are covered by the Funders or universities, not by individual researchers; it is acknowledged that all scientists should be able to publish their work Open Access even if their institutions have limited means;
- When Open Access publication fees are applied, their funding is standardised and capped (across Europe);
- The Funders will ask universities, research organisations, and libraries to align their policies and strategies, notably to ensure transparency;
- The above principles shall apply to all types of scholarly publications, but it is understood that the timeline to achieve Open Access for monographs and books may be longer than 1 January 2020;
- The importance of open archives and repositories for hosting research outputs is acknowledged because of their long-term archiving function and their potential for editorial innovation;
- The ‘hybrid’ model of publishing is not compliant with the above principles;
- The Funders will monitor compliance and sanction non-compliance.
Особого внимания заслуживают пункты про возможность открытия новых платформ и журналов (вещь, очевидно, перспективная) , работающих по отличных от существующих моделей, а также невозможность получить деньги за любые манипуляции с информацией после ее публикации.
Что происходит?
Существующие научные журналы, редакции, рецензенты и крупные книжные издательства оказываются не у дел.
«Скрипач не нужен»
Скрипачи играют за 3–5 миллиарда Евро только в ЕС и музыкой увлекаются люди особо доверенные.
Впрочем, ничего принципиально нового.
Еще в 2002-м году появилась декларация под названием «Будапештская инициатива открытого доступа». Проблема там была в том, что подписали ее не те, кто деньги дает (т. е. фонды), а те, кто их расходует наравне с издателями (университетские центры и библиотеки).
Слушать их было необязательно.
Теперь послушать придется.
Напомню, что положение дел таково: всей механикой рейтингов, торговлей авторитетами и сопряженными вещами (например, подтверждение приоритета для патентования или сертификации) сейчас занимаются именно посредники и без них определить «истину» не получается.
Самые очевидные вопросы в сторону нового мироустройства:
- как организовать арбитраж, чтобы всем было хорошо. Это отнюдь не так просто, как может показаться со стороны;
- как избавится от неизбежного «белого шума» и поисков вечных двигателей, там, где это не нужно. Проба пера автоматического рейтингования вроде бы как давно пройдена, но сознаться себе в этом все боятся.
Потом довольно много народу попросту потеряют работу, а куда их девать непонятно.
Зато это единственный путь обеспечить беспроблемную автоматическую обработку всех результатов и их своевременный сбор для концентрации исследовательских сил. К чему и ЕС и США идут, но важен приоритет.
Поэтому со стороны американских издателей уже собрали подписи под письмом 1000 ученых для приостановки Plan S.
Хочется использовать Academia и ArXiv, но вариантов всегда больше :-)
Легко не будет, будет интересно.
Страшно интересно.
