Не одна РФ бьет рекорды по культивации сельхозпродукции.
С 2002 года США потратило $113 миллиардов на так называемые «восстановительные усилия» в Афганистане.
По большей части это спонсирование Национальных Сил Правопорядка, для которых американские инструкторы показывают пример там же на месте вот уже 15 лет подряд.
Из этой суммы $8,5 миллиардов были заложены на борьбу с наркотраффиком и выращиванием мака.
Вся страна работает не покладая рук, но тут атлантические хозяева решили приложить целенаправленное усилие и покончить с недугом.
Только в 2002–2003 годах было уничтожено 750 Га зелья.
Какого результата достигли эти усилия?
«Среднегуманитарного».
В 2016 году площадь рассадки маков оценивалась в 201 000 Га, а в 2017 уже в 328 000 Га. В 4,3 раза больше, чем в начале операции по «огораживанию».
Да и урожайность необычайно повысилась с 23 кг соломки на гектар до 27 кг в этом сезоне. Мне кажется, речь идет о голландских удобрениях.
Считается, что в контексте миссии критически ухудшилась экономическая ситуация в регионе и одновременно:
- открылась единственная вакантная возможность заработка и занятия бизнесом. Всю местную иерархию поддержания порядка сломали, а бандитов не догнали;
- придали наркоторговле патриотический оттенок «борьбы с режимом».
Думаю, что все несколько сложнее. Например, чем там занимаются борцы с добрым и вечным? Всё просто: они тоже торгуют. Надо же как-то деньги домой приносить. Но меры не знают, ибо зачем. Теперь дорожка протоптана снизу доверху и ведет из страны в далекую заокеанскую страну счастья и комфорта.
А что делают те 380 контракторов и некоммерческих фондов с американскими сотрудниками на территории Афганистана?
Будучи на их месте, я бы накалял обстановку и жаловался на аборигенов в “вашингтонский обком”. Рисовал подходящие цифры (конечно небольшого минуса, а не большого плюса) и продолжал огораживание. Способствовал бы развитию и закручиванию узлов в регионе.
Уверен, ситуация развивается в правильном направлении.
Так или иначе, а на лице неутешительный итог: резкий рост поставок «продукта» прямо на стол к американскому потребителю при падении стоимости грамма почти в два раза.
Ч.т.д.
