«Скандал в благородном семействе»
Постепенно мы приближаемся к концу нашей затянувшейся саги.
Вся первая половина 2000-х ушла на эксперименты со случайной цензурой. Кто-то что-то исподтишка отключал, ссылался на шаткие регуляции и прятал голову в песок.
Постепенно количество переросло в качество. Цензура перестала себя как-то объяснять (это было сложно делать даже в тех декорациях), переключая внимание на куда более важные предметы: климатологию, расизм и LGBTQ+.
Передача голоса угнетенным полностью убрала из повестки дня актуальные тематики.
Однако, к сожалению для многих, на поверхности осталось коммерческие интересы гигантского корпоративного сектора, причудливо интерферировавшие со свободой слова.
В 2003 году стартовал процесс активных слияний и поглощений крупными игроками небольших, часто региональных интернет-провайдеров.
Один из них, Brand X ISP, заявился в суд с желанием доказать, что является телекоммуникационным, а не информационным сервисом.
Как мы помним, в Communication Act 1934 в редакции 1996 года первые формально дерегулировали, а о вторых не сказали ничего.
Процесс длился чуть ли не два года. Значительный промежуток времени выясняли, а что такое в принципе «информационный сервис».
Путем сложносочиненного решения пришли к неутешительному выводу: в прямой конкуренции ISP не может соперничать с «телефонными проводами» и «широкополосным доступом», к тому моменту уже на корню скупленном.
За этими сухими словами скрывается чрезвычайно яркий факт: FCC, комиссия поддерживающая отсутствие цензуры, более не занимается «информационными сервисами».
В случае покупки информационного сервиса телекоммуникационной компанией она оказывается в ситуации конечной ответственности за контент.
Бомба, заложенная 9 лет назад, наконец-то разорвалась.
Попытки как-то вернуть жизнь в привычное русло с этого момента предпринимались неоднократно.
Так, в 2008 году Comcast начал блокировать торренты. Ему сначала запретили это делать, а потом оказалось, что FCC не имеет отношения к сути дела.
В 2014 году погибла идея навязать открытый протокол, т.к Verizon через суд отодвинул FCC от своих корпоративных дел и заблокировал «техническую прозрачность» на самом первом шаге.
За этим последовала попытка переопределить статус интернет-провайдеров, торжественно провалившаяся в 2016 году.
Период 2017–2019 гг. знаменовал откат на десяток лет назад.
Следы этой борьбы выглядят достаточно жалко. Какие-то одиночки, коих все наблюдатели держат за сумасшедших (часто обоснованно), пытаются привлечь внимание к важнейшей проблеме.
Красивое словосочетание net neutrality погибло, не успев в полной мере раскрыться.
Разумеется, вся эта машинерия не могла возникнуть и бесславно испариться в другой ситуации.
