«Крутое пике»
СМИ тиражируют сообщение: Анатолий Чубайс покинул РФ. Впопыхах, чуть ли не за один день передав дела и в чем был вылетев в Стамбул.
Вероятность такого сценария с самого начала была достаточно высокой. Ниже поговорим почему.
Поскольку непонятно, вернется ли он обратно, на всякий случай поговорим про его имидж «врага России». Дабы не возвращаться к этому позже, когда пачка врагов кратно увеличится в объемах.
Два года назад мы уже готовили материал о уходящем со своего поста главе Роснано. Освежим впечатления.
Никто за все эти почти 40 лет его активности не взял на себя труд объективно посмотреть на его жизненный путь. Чубайс для подавляющего большинства сограждан является классическим антигероем 90-х, чудом остававшийся в управленческой обойме много лет подряд.
Кто он и что он о себе думает до поры до времени было совершенно неинтересно.
Хотя почти всё, что известно о младореформаторе нуждается по меньшей мере в корректировке, если не в переворачивании на 180 градусов.
Давайте пройдемся по расхожим тезисам о нем и создавшей его эпохе.
1) Чубайс — способный экономист и, страшно сказать, настоящий ученый!
Так ли это?
Заглянем в его биографию.
Отец, Борис Матвеевич, был идеологическим работником в армии. «Марксизм-ленинизм». Отсылки к плохой успеваемости Анатолия в школе по причине политической насыщенности образования можно воспринимать, как иронию. Отставание имелось по понятным причинам — не полного соответствия требованиям программе средней школы.
Есть косвенные сведения о том, что ВУЗ для будущего экономического гения был выбран не случайно и там на проректорской должности сидел родственник Чубайса-старшего.
Сам по себе Ленинградский Инж.-Экономический институт (ЛИЭИ) не был таким уж очевидным выбором. Это второразрядный ВУЗ с отраслевой спецификой, куда Чубайсу, в будущем называемому известным экономистом, только и можно было поступить опять-таки по причине имевшегося на руках аттестата. Он закончил машиностроительный факультет и остался работать в ЛИЭИ.
Там же он познакомился с г-ном Мордашевым, еще одни либеральным и инновационным бизнесменом. К слову, на годы его преподавательской деятельности в ЛИЭИ приходится студенчество многих не самых очевидных деятелей следующего периода истории страны. Например, некоего Николая Старикова, известного ныне поп-историка.
Инженер-экономист по организации машиностроительного производства Чубайс, работал в родном ВУЗе безвылазно до 35 лет (1990 года). Т.е. был уже состоявшемся человеком на момент реформ. Да, потом выяснилось, что уже в 1987 он сотоварищи организовали кооператив и не один. Торговали через комсомольские организации техникой, занимались тем, что еще несколько лет назад грозило серьезными тюремными сроками. Стандартный сценарий для партийной молодежи тех лет.
Классический советский МНС, попавший в случай.
Если вы возьмете на себя труд ознакомится с его научными работами, как это сделал ваш покорный слуга, то поймете, что их невозможно не только читать, но даже и определить, на какую тему они написаны. Это идеологическая мешанина из американских научпоп журналов тех лет. Неудивительно, что Анатолий Борисович так гордился поездками по блоку СЭВ, где встречался с коллегами экономистами. Передавал опыт свежепереведенных газет.
При этом не нужно умолять заслуг Чубайса, у него есть высшее техническое образование, в отличие от бесконечной череды политических гениев тех лет. Откуда у него взялось искреннее презрение к московской номенклатуре, состоявшей из выпускников средних школ. Однако можно ли его назвать ученым по меркам не то что 2022-го, а хотя бы 1992 года?
Вряд ли.
2) На вершине своего влияния Чубайс «всем на погибель, себе во благо» применил свои умения обустраивать рыночную экономику. Плодами той деятельности он пользуется до сих пор!
Да, Анатолий Борисович стал олицетворением неудачных (т. н. «рыночных») реформ в 90-е и по сути застолбил место плохого парня в постсоветской истории. С ним ЛИЧНО, а не с многочисленными соратниками-коллегами мы связываем крах экономики СССР и похожее «пугало» 90-х Егор Гайдар служит только идейным ориентиром, теоретиком. Практиком же, стал Чубайс.
Еще в ВУЗе случилась интересная встреча: «на картошке» произошло знакомство с сотрудниками ВНИИСИ и лично его бессменным руководителем Джерменом Михайловичем Гвишиани. Самые горячие рекомендации познакомится поближе с биографией гения экономических прогнозов в СССР. Там и Римский Клуб и британо-американо-австрийский институт системного анализа и Пражская экономическая школа на фоне скромного отца генерала НКВД.
ВНИИСИ имел одно любопытное отраслевое подразделение — ВНИИПАС чуть ли не в единственном числе обменивался сотрудниками с американскими коллегами в 80-х годах.
К ВНИИПАС имели отношения все младореформаторы, от Авена до печально известного Сванидзе.
Т.е. это гнездо, откуда мы на протяжении уже десятков лет мы черпаем кадры.
К упомянутому НИИ имел отношение и г-н Собчак.
Первым его экономическим детищем (при ассистировании Чубайса) стала история с Ленинградской Экономической Зоной — первой зоной свободной торговли (территорией развития), которую зафиксировали в РФ.
Там не только было отмыто достаточно много средств через ленинградского горсовета, но и получен опыт взаимодействия с реальным и только зарождающимся бизнесом гигантского порта. Откуда, из этой морской пены, г-н Собчак достал нам потом по мановению волшебной палочки еще одного не самого последнего персонажа новейшей российской истории.
Вот, собственно, всё государственное мышление. Никакого реального опыта управления чем-либо, да хотя бы даже и макроэкономического стратегирования, у Чубайса на момент реформ не было. И быть не могло.
Он играл роль громоотвода для опытных партийцев, понимавших, куда дует ветер, но подставлять себя совершенно не хотевших. Пришлось торговать лицом младших чинов.
Успешен ли Чубайс?
Никак нет.
По сути каждый следующий пост со второй половины 90-х был функционально уже предыдущего.
3) Куда бы не пришел Анатолий Борисович, он только все портит!
С 1991 по 1998 годы Чубайс прошел полный цикл революционных волнений, подписав собой все бумажки и будучи одним из 20 людей, представляющих только-только родившееся государство на международной арене. Он работал с комиссией Румянцева, автора российской конституции, был одним из одобряющих передачу полномочий от ЕБНа ВВП. Разумеется, с подачи Собчака.
Настолько ли всё с ним плохо? Он достаточно организованный исполнитель, выполняющий инструкцию.
После ухода со сцены Собчака происходит переброска Анатолия Борисовича на организационную, а на самом последнем этапе уже и проектную деятельность.
Спустя много лет он начинает работать по профессии или на направлении, которое ее отдаленно напоминает.
Чубайс курировал единую РАО ЕЭС до момента ее разделения и доприватизации. Как только можно было снимать сливки по итогам проделанной работы, его сняли и перевели дальше.
Он попал в Роснано. Это такая же обширная организация, с рядом специализированных предприятий под крышей, которой нужно придать ускорение.
Работал 12 лет с тем же успехом, преобразовав саму структуру. Как только Роснано переориентировали на ВПК, его оттуда убрали.
Лучше ли в указанных структурах стало после Анатолия Борисовича?
Вряд ли, потому что дело не в нем, а в поставленной ему задаче.
4) Либерализм не сработал, потому что все носители этой идеологии напоминают Чубайса!
Никакого либерализма, используя классическое определение, в РФ не было и нет. Равно, как и консерватизма, социал-демократии и иже с ними.
Всех чиновников, политиков и администраторов в РФ можно условно поделить на проамерикански и проевропейски настроенных.
Проамерикански настроенных чиновников на важных позициях довольно много при том, что по численности они уступают проевропейским.
Бывают и смешанные варианты, до 2022 года дожило несколько незамутненных реликтов.
Анатолий Борисович по своему генезису представляет именно американский клуб.
Это не значит, что «американцы» все какие-то особенно «либеральные». На своих должностях Чубайс закручивал гайки и устанавливал жесткое авторитарное управление. Говорить о ценностях и действовать, в согласии с ними, — разные вещи.
Он просто везде, где мог, сетовал на выборные процедуры (как учили во ВНИИПАСе) и представительное управление, благодаря которому он сам оказался в положении привилегированного исполнителя.
Замечательно, но это не политика.
Есть ли у него какая-то законченная идеология, помимо кусками освоенной в 30 лет методички условного Хайека?
Разумеется, нет. О чем он и говорит без зазрения совести.
Известный, но не слишком афишируемый факт, который гораздо важнее всех этих Роснано-РАО ЕЭС — его позиция в «J.P. Morgan Chase».
В сентябре 2008 года Анатолий Борисович стал первым российским сотрудником международного совета банка . В начале августа 2013 года, т. е. после ухода со сцены третьего президента РФ, он покинул этот пост.
В момент сворачивания всего американского, включая НКО и Фонды, он проследовал в отпуск вместе со всеми получающими оттуда дотации публичными людьми. Ничего экстраординарного, просто распоряжение сверху.
Более ничего знать о нем и не нужно. Странно было бы демонизировать насмотревшегося американского кино инженера, не до конца разобравшегося в устройстве механизма, которым он должен был управлять.
