Спасение утопающих
По многочисленным просьбам читателей: наша постоянная рубрика «Мнение» о самой главной теме летнего сезона в РФ.
С момента вброса в публичное поле обсуждения нового пенсионного возраста прошел месяц.
За истекшее время я успел между делом пообщаться практически со всеми типами рассуждающих на эту тему граждан от сотрудников МинЭка до знакомых, которым предстоит в обозначенные сроки продлевать трудовую деятельность.
Поскольку многие, но, к счастью, не все эти беседы оставили у меня чувство недосказанности, решил вернуться и выложить на стол кое-какие мысли о явлении ПФР народу.
Дело же, как вы понимаете, не в пенсии, как таковой, а в уровне подготовки населения к решению жизненных задач.
И он оставляет желать много лучшего.
Тем более, продление рабочей агонии да-а-а-леко не самое радикальное нововведение наших доморощенных мыслителей.
Поэтому давайте попробуем поговорить об этом с уклоном в практические соображения.
Начну с самого простого: сотрясать воздух увесистым кулаком и жаловаться в Лигу Наций, подписывать виртуальные петиции, кричать “грабят!”, постить сатирические картинки и громко плакать в соцсетях — очень весело и позволяет собирать лайки в «узком кругу ограниченных людей».
Тут всё хорошо, дело в другом — это никак не решает проблему жизни на пенсии без пенсии.
К великому сожалению.
Более того, я обратил внимание на интересную особенность: граждан специально подталкивают к сильным эмоциональным выбросам для заземления любой неудобной повестки на низовом уровне восприятия. Жизненно важные темы подаются в режиме скандалов-сенсаций и планомерно забалтываются говорящими головами.
Содержательно об этом вообще предпочитают не говорить. Страшно показаться профанами.
А это в данном конкретном случае самое главное.
Что способствует такой подаче блюд?
В первую очередь состояние целевой аудитории.
Каждый раз при очередном ужимании жизненного пространства включается в общем один и тот же список вариантов решения проМблем из «аптечки», окончательно закапывающих тему.
Смеха ради перечислю их по степени накала борьбы ботов с ботами. Тем более рецепты универсальные и всплывают на поверхность сточных вод регулярно:
1) «Перековать мячи на орала». Вместо масштабных спортивных соревнований и строительства никчемушных стадионов нужно направить средства на соцзащиту. Относится к любым массовым стройкам капитализма на отдельно взятом временном промежутке.
Всё верно, мячики РФ не нужны. Об этом много писали и я в том числе.
Есть пару «но» второго порядка:
во-первых, пропагандисткие зрелища — единственное, что есть у Латинской Америки в сферическом вакууме для демонстрации себя urbi et orbi. От них будут отказываться в последнюю очередь, непосредственно перед нехваткой второго ингредиента нехитрого счастья — хлеба. Нужно не отменять карнавалы в Бразилии, а не быть Бразилией;
во-вторых, что гораздо важней, разовое сворачивание одного мероприятия или даже серии подобных инициатив докладывает средств в казну прямо сейчас, но не решает проблему на систематической основе.
Сколько-нибудь эффективной мерой было бы посмотреть одним глазком на закрытую военную часть госбюджета, но этого сделать никто не даст. Да и не просят на удивление :-)
2) «Раскулачивание». Национализация в том или ином виде частных бизнесов и личных капиталов, нарисовавшихся на карте местности после 1991 года.
Дело хорошее. Рекурсивный невроз им. В.И.Чапаева.
Самое время с ним разобраться:
во-первых, все большие куски, которые можно было безболезненно национализировать уже помещены в казну. И, вот парадокс, с ними не знают что делать :-) «Сам в шоке». И «Роснефть», и «Газпром» — для подобного рода активов экономически абсолютно беспомощны.
Наоборот, теперь маятник качнулся в другую сторону — давайте кому-нибудь что-нибудь продадим из госсобственности. Может хоть что-то выручим (на самом деле нет). Нужно научится управлять тем, что есть, а не выдумывать мифических сделок;
во-вторых, личные состояния олигархов уже давно в других юрисдикциях. Их не выковырять оттуда и для защиты наличествует вся механика вплоть до гражданств родителей/жен/детей.
Друзья, come on, для этого все и задумывалось :-) Достаточно вспомнить $12 миллиардов г-на Березовского просто канувших в лету британского правосудия. Там по дороге несколько блокираторов разной степени сложности, которые никакими мерами отсюда не обойти.
Все страны Евразии в едином порыве работают над благосостоянием золотой сотни оффшорного резерва.
3) «Порка слуг народа». Необходимо бить депутатов и министров по мягким местам твердыми предметами, не платить им зряплату и выключить свет в уборных представительных учреждений. От этого должностные лица будут работать лучше и тут же придумают, откуда им достать денег.
Кто и как проводит экзекуцию не говорится.
Блестящий вариант решения практических задач. Годно.
Дальше следуют пара чуть более взвешенных опций для имеющих ВО.
4) «Аналоги в студию». Давайте посмотрим, что там в ЕС, UK, US и сделаем точно так же.
Нормальная попытка. Можно и по такой дорожке пойти.
Однако есть нюансы:
во-первых, ситуация в экономиках стран второго-третьего мира ничем не лучше отечественной и там те же вопросы. Нечему учится. В странах первого мира принципиально другой подход к инфраструктуре обеспечения пенсионных накоплений (об этом подробнее побеседуем отдельно). Там роль государства по мере естественного отказа от концепции социального государства падает, а не растет. В РФ же наоборот государство всю дорогу натягивает на себя ролевую модель частного сектора. Зачем и почему — вопрос;
во-вторых, и это момент грандиозной важности, решение многих задач такого уровня требует в РФ гораздо больших усилий из-за общей примитивности государственного инструментария. Фактически, ни считать, ни говорить о посчитанном до самого недавнего времени вообще не умели. Многие же вещи не умеют делать до сих пор. Если госстатистика находится в состоянии «2+2 = примерно от 3 до 5, точнее не знаем», то о каких хирургических операциях тут вести разговор?
5) «История — наш учитель». Взять лучшие практики из славного прошлого да и прокинуть мостик в будущее.
Во многих отношениях — нормальное решение.
С чем мы сталкиваемся здесь:
во-первых, несмотря на то, что само понятие «пенсиона» старое и уходит корнями в XVIII век, что-то +/- похожее на современный вариант было имплементировано Бисмарком в 1881 году и там было полным-полно ошибок, исправляемых еще 30 лет после его смерти. В РИ пенсии были предложены в самом конце XIX века в совершенно другой экономической ситуации. Хотя бы по той причине, что они рабочих (главных адресатов реформы) страховали сами предприятия, а государство служило своего рода посредником и арбитром. Это гораздо ближе к диспозиции современной континентальной Европы, а не РФ. Т.е. нужно вернуться к п.4 из списка;
во-вторых, современным пенсиям, дай Бог, 70–80 лет. Соцпособия 40-х отличаются по финансовой конфигурации от 70-х примерно в той же степени, как таковые 1881 года и конца 50-х годов прошлого века. «Всё сложно».
С народными рецептами счастья разобрались.
Нужно помнить — это крайне чувствительная тема для всех территорий.
Крайне.
Тут нет универсального набора советов, иначе его уже бы все радостно применили.
Есть универсальные подходы и вопросы, которые имеет смысл задать в таких случаях.
Их разберем в следующий раз, если будет интересно.
