«Курица или яйцо»
Тернист путь новаций в постоянно сжимающемся мире «глобального потепления».
Как известно, компания Илона Маска мастерит Hyperloop в далекой Калифорнии.
Тоннель должен пройти под Лос-Анджелесом и речь идет о достаточно масштабном строительном проекте, сопровождающемся траншеями, техникой и латиноамериканскими роботами.
Стоило только озвучить план локального апокалипсиса, как местное комьюнити из Westside опротестовало три мили концептуальной конструкции по причине «разрушения уникального баланса окружающей среды района». Т.е. попросту неудобства парковки и шум на время проведения работ. Это несколько лет.
Поскольку речь идет не о скучающих хипстерах или многонациональных пролетариях, а о персонажах в диапазоне от Дастина Хоффмана до губернатора Калифорнии, то договариваться придется обоснованно.
Тут ваши абстрактные инновации и фантазии о космических кораблях, бороздящих пространство Большого театра, не пройдут.
Собственно, отсылка к благим целям избавить Лос-Анджелес от траффика (замечу — чудовищного) в случае угрозы окружающей среде не работает. В колоде козырей она бьет даже «расизм», «сексизм» и #metoo вместе взятые, ибо универсальная ценность в озоновом вакууме.
В качестве прагматичного щита используют и проект развития метро, которому, якобы, мешают планы г-на Маска.
Отсылка к уже существующей испытательной площадке Boring company около города Хоуторн не работает.
Самое смешное, что разрешение, данное муниципалитетом на проведение работ в марте этого года, как выясняется, ничего не значит в ситуации сопротивления домовладельцев.
Их аргументация очень интересна в лицемерных деталях: «мы подрываем естественный баланс среды, чтобы создать быстрый путь перемещения для избранных, а не для всего нашего района».
С доходами $20+ миллионов в год, да.
Судя по быстрому сползанию заявления в судебную плоскость, развилка тут простая: либо рассказывайте нам, что это госпроект и платите из общей казны за наше терпение, либо убирайте этого нахала с частной территории.
Поскольку г-н Маск тоже не пальцем делан и не от сырости возник, то представление нас ожидает еще то.
Мне в данном случае интересен не этот конкретная встреча косы и камня, а способ аргументации.
С одной стороны технологии и «прогресс» нужно щедро поливать деньгами, а с другой — защита Земли настолько универсальный концепт, что противостоять ему не получается даже самим инновациям, призванных ее спасать. Не вообще, а в каждый конкретный момент времени.
Это, кстати, общее место во всех рассуждениях о «зеленой энергии». Она крайне слабо масштабируема и неэффективна по сравнению со всем остальным. По крайней мере пока.
Поэтому для строительства ее инфраструктуры, сопоставимой с традиционными источниками энергии, требуется сжечь рекордное количество кислорода.
Можно ли быть настолько кощунственным? Риторический вопрос, конечно.
