«Полосатый и незвездный»
4 июля многострадальный Марк Цукерберг решил побыть старомодным. Он выложил видео своего катания с американским флагом в руках по волнам классической «Take Me Home, Country Roads».
Как и задумывали создатели ролика, происходящее на экране моментально стало мемом. И музыкальное сопровождение, и колышущаяся фигура молодящегося техновизионера, и даже факт наличия в кадре электросерфа вызвали шквал эмоций.
Чего, возможно, не предусмотрел сценарист, так это … той ненависти, которую может вызвать у зрителей наличие в руках у Марка национального флага США. Возмутительный патриотизм.
В День Независимости, единственный национальный праздник страны, до этого момента не затронутый жесткой пропагандой социал-демократов.
За последние годы мы привыкли к тому, что трансляция парадов и салютов 4 июля сменилась сухой сводкой жертв shooting’ов, в которых национальные меньшинства берут реванш за свое угнетенное положение. Чем вам не «день независимости»?
Обычно с рекордами национального масштаба выступает Чикаго, одновременно самый американский и самый криминальный город Соединенных Штатов. Не подвело бывшее некогда проклятое индейское поселение и в сезонах 2020/2021.
Какие уж тут национальные символы? Акции прямого действия и никаких гвоздей.
Надо сказать, звездно-полосатый страдает сразу по нескольким фронтам. Вырванная из контекста фраза про «последнее прибежище негодяя» как нельзя лучше характеризует состояние американского патриотизма для большей части прогрессивного населения.
Флаг закрепился в числе символов трампизма, нетолерантности и агрессии, включая военную экспансию.
Все ассоциации со свободным объединением территорий под сводами общего республиканского правосудия стремительно уходят из школьной программы и коллективной истории.
Во-первых, Революция и борьба за Независимость проводилась руками белых мужчин-эксплуататоров. Рабовладельцы сражались не за свободу, а за свои экономические интересы с далеким и, неожиданно, не лишенным благородства Королем. Заслуживают ли они толики поклонения, ежегодно приносимый в их храмовые комплексы? Разумеется, нет.
Во-вторых, согласно прогрессивным think-tank’ам, типа NPR, Декларация Независимости весьма сомнительный документ, содержащий массу откровенных глупостей.
В-третьих, Гражданская война не имеет никакого отношения к свободам, а подобно предыдущим вооруженным конфликтам, велась в интересах меньшинства. Тех, кого сейчас принято называть лобби Уолл-стрит.
Наконец, позитивная роль помощи союзникам в двух мировых войнах, до этого считавшаяся чуть ли не вершиной международной экспансии Pax Americana, есть не более, чем империалистическая доминация той самой узкой группы расистов внутри Белого Дома.
Мысли не выглядящие новыми: где-то мы это всё уже слышали, лет 40–45 назад :-)
Отсюда ненависть к американскому флагу у руководителя ячейки BLM в Юте, объявившем расистом любого, кто в день национальной гордости возьмет его в руки.
Разделение на мультинациональные корешки (либеральный активизм) и монотеистические вершки (религиозный белый обскурантизм) проводит границу между ненавистью к национальным символам чуждой страны-концепции и владением этой страной безо всяких символов. Скажем, ньюйоркцы Блумберг или Куомо открыто заявляли и заявляют до сих пор о поддержке умеренного антипатриотизма, т.к. их родина в таком случае станет лишь свободнее. Ясно почему.
Чего бы совсем не хотелось — открывать поток беженцев из среднего класса в свою уютную обитель high-end эстеблишмента через принятие общих культурных ценностей.
Понятно, насколько сложно приходится флагу в руках таких персонажей, как Марк Цукерберг. Не ясно, в каком именно контексте им оперировать, чтобы не вызвать ненависть одной из сторон дискурса.
Потому что флаг все еще полосатый, но, увы, не такой звездный.
