«Проблема дефиниций»
По мотивам последних событий было бы нелишне проговорить одну очевидную, но, к сожалению, достаточно неприятную для житейского восприятия вещь. А без нее в обществознании далеко не уедешь.
За последние несколько лет в наш лексикон прочло вошло словосочетание «государственный терроризм» по отношению к еще одному подобному словосочетанию «государство-террорист». Придумали множество градаций на заказ, таких, как «государство — спонсор терроризма» или «государство, укрывающее террористов». Можно долго упражнять с степенях причастности некоего территориального образования к заказным убийствам на другого территориального образования, но мы остановимся на популярных примерах.
Их для понимания вполне достаточно.
Начало положили события 9/11. Без подобных фокусов говорить о войне в саудитами в Ираке и Афганистане было не с руки. Поэтому нарисовали «государство, укрывающее террористов» да и успешно его лишили этого статуса. Государственного то бишь.
И пошло-поехало.
Дальше была борьба с ISIL из последних сил и африканские приключения.
Особое значение всё это получило в 2022 году, когда из разряда изящных эвфемизмов «государство-тероррист» перекочевало в декоративно-прикладную категорию для русскоязычной части планеты Земля.
Что значит «государство-террорист» и существуют ли подобные правовые образования в реальности?
И да, и нет.
Дело в том, что это оксюморон.
НЕ БЫВАЕТ негосударственного терроризма.
Любая деятельность террористов, направленная на устрашение одного государства всегда спонсируется другим.
Если мы говорим о сумасшедших, поставивших себе цель убить главу государства или облить красной ртутью пару гектаров в центре столицы, то не стоит преувеличивать их потенциальных успехов. Всё закончится не начавшись.
А вот взрывать оборонные предприятия, поджигать аэродромы, разбрасывать мины-ловушки может только организованная для чего-то сила.
К примеру на момент войны за независимость Ирландии 1919–1921 гг. в Соединенных Штатах существовала ее крупное политическое лобби, поддерживающее свободолюбивые мотивы измученной UK нации.
Кроме денег, оружия и человеческих ресурсов, американские спецслужбы НАПРЯМУЮ убивали британских подданных. Делали они это не только на территории Ирландии. Крайне характерная история.
Все события т. н. Пасхального восстания (см. «Ireland’s exiled children: America and the Easter Rising») связаны с работой за океаном штаба во главе с «американскими связистами».
Наивность маскировки тех лет поражает. Например, офицеры морской разведки США (не существующей на бумаге) прибыли в Дублин, как патриоты своей страны. Кельты по рождению выступили на стороне добра.
Профессионалы из Нью-Йорка и Чикаго сидели в революционной Шинн Фейн и полностью оплачивали банкет до перехвата управления британцами в 1970-х.
Во многом, ответом на подобное поведение были события в Сиэтле-Бостоне 1918–1919 г. с тотальными стачками и объявлением военного положения.
Оправдание, приводимое, как тогда, так и сейчас в американской прессе — моральное доминирование над колониальными империями прошлого.
Угнетение не допустимо ни на каком политическом уровне и посему необходимо СИЛОЙ поддерживать максимальную раздробленность всех конкурентов, разжигая конфликты по всем азимутам.
Это очень хорошо, но ведь перед нами хрестоматийное определение исламского террориста. Ему, как нам говорят, кажется, что он БОЛЕЕ НРАВСТВЕНЕН, чем его окружение и уже на этом основании имеет больше прав вынесение приговоров мирным гражданам других стран.
Если и есть какое-то небольшое отличие, то оно легко преодолевается разницей в культурном уровне между этими двумя субъектами.
Для террориста имеет значение и форма казни. Американские ирландцы, к примеру, очень любили взрывать машины.
ИРА просто не могло существовать без тротила под баком в припаркованном автомобиле и эффектной детонации. Час пик, дети, чиновники-untermensch’и и сумка с гайками, разлетающимися на несколько сот метров вокруг.
«Государство-террорист» любит бомбометание за collateral damage. Погибают потенциальные избиратели, которых нужно запугать и внушить уважение всесильному моральному авторитету. Мягкая сила взрывной волны в действии.
Палестина vs. Израиль. 1:1.
Британцы или французы очень редко кого-то взрывают. Они предпочитают действовать без спецэффектов.
Можно застрелиться из ружья с расстояния 5 метров или случайно принять три упаковки снотворного. В особых случаях «повеситься» или выпасть из окна.
Что-то прямо экстраординарное — есть смысл заморочиться с ядом.
Всё остальное считается варварством. Собственно, точное определение вмешательства атлантизма в европейский концерт.
Емко и гораздо короче блеклого «государственного терроризма».
