Проводя черту.
Я никогда не делаю никаких прогнозов и считаю это занятием бесполезным за пределом спортивных тотализаторов.
Точных прогнозов в больших вещах не бывает. Чем абстрактнее тема, тем схематичнее набросок.
Основные полюса притяжения в каждой области более-менее понятны, но жизнь слишком сложная штука, чтобы можно было вот так сделать точное предсказание.
Время, ресурсы или масштабы так или иначе поплывут.
Глобальные события всегда амортизируются низовой инерционностью, локальные — редко оказывают какое-то влияние на общую картину.
Глубокие тектонические сдвиги происходят редко и часто размываются на последовательность малозаметных шагов (правда за относительно короткий промежуток времени), поверхностные — неинтересны для обозревателя.
Быстрые изменения временны, долгие изменения незаметны.
И так далее.
Самое любопытное и сложное, на мой взгляд, смотреть на историю и происходящее вокруг с прицелом в 5–25 лет, т.е. выявлять тренды, способные оказать влияние на текущую жизнь.
Поэтому в рамках ЖЖ я не уделяю времени куче вещей, о которых я лично знаю многое, но они, как кажется, абсолютно бесполезны для широкой аудитории.
При этом какая-то часть повестки ясна настолько, что другие версии неудобно выдвигать.
Приведу несколько примеров из недавнего прошлого.
1) Вслед за разбором нескольких случаев харрасмента, пришла новость, которую мы ждали — Харви Вайнштейна уволили из его же собственной компании. Он находится в процессе разборки с несколькими холдингами, теряющими деньги из-за привлечения талантов The Weinstein Company. Опять-таки из принадлежащего катарскому фонду Miramax’а все съедобное ушло к нему. Очевидно, он лично всем сильно надоел. В кино и так денег нет, а тут еще кто-то из 80-х последние крохи утаскивает в норку.
И его решили аккуратно слить. Сделано это было по типовой, отработанной схеме.
Как человек старой формации он думал, что со всеми договорился по понятиям, а у корпорации никаких понятий нет. «Дердноут». Видит цель и по ней отрабатывает. Поступили еще гуманно, так-то мог и виском об кафель удариться (3 раза подряд).
Какой вывод можно сделать из этой истории? Например, совершенно бытовой: если вы видите в газете сообщение о харрасменте со стороны какой-нибудь крупной структуры — через 2, максимум, 3 недели он будет паковать вещи, а стоимость руководимой им компании будет снижаться.
Исключения есть, но они крайне редки и говорят о том, что жертва подстелила себе соломки заранее.
2) В марте месяце произошло странное убийство г-на Вороненкова. Соцсети, новостные агентства и аналитики жужжали на эту тему недели две. Мучались догадками: за «красных» он или за «белых». На событие быстро наклеили ярлык «политическое» и попытались (каждый в свою сторону) приписать его конкуренту.
По-моему, все довольно просто — политики на постсоветском пространстве примерно с 2004 года нет. Раньше была попытка в нее поиграть, но слишком высокую ноту взяли и связки порвались. Сложные ходы и расчеты из правил игры исключены. Конкурентов у главнокомандующего нет, не вырастили. Просто констатация факта. Кого-то убивать из-за неаккуратно брошенных сгоряча слов абсурдно. Убрали в коробку за дело и это разборки другого уровня, на что я в тот момент и обратил внимание.
Сегодня вот опубликовали «результаты расследования» со стороны Украины. Верить им или не верить — хороший вопрос. С другой стороны, заявленная планка именно такая, как озвучено г-ном Луценко:
Заказчик — гражданский муж г-жи Максаковой, а по совместительству, вор в законе Владимир Тюрин;
Исполнитель — член батальона «Донбасс» Павел Паршов.
Варьироваться могут имена и должности, но эта история хотя бы похожа на правду.
3) Пару месяцев назад малость поговорили про незабвенного Джона Хантсмана-эсквайра. Глыба, а не человек по сравнению с тем материалом, которым окормляли РФ до этого. В принципе, было понятно, что его приезд символизирует укрепление отношений (пока без знака +/-) между Москвой и Вашингтоном. В условиях существования политической нестабильности самого бюрократического аппарата США время от времени на поверхность будут всплывать странные, иногда даже несоразмерные масштабам решаемых проблем персонажи.
«Совладелец Wal-Mart день поработал продавцом в магазине собственной сети».
Если пофантазировать и предположить маловероятный «+», то состоявшееся назначение может открыть целый ряд возможностей для прямого разговора с США, которых, по большому счету, никогда и не было ни у ВВП, ни у его предшественников. О чем разговаривать с г-ми Макфолом/Теффтом не понятно.
С другой стороны, как «-», он способен принять решение о полном сворачивании контактов и на всякий случай решил убедиться в этом без надоедливых посредников.
Это всё, разумеется, никакие не прогнозы, а маленькие части общей картины. На мой взгляд важной.
Возможно они могут пригодится и в практическом плане — хотя бы, в том, чтобы не тратить своего бесценного времени на строительство далеких от реальности гипотез.
