Member-only story
«Съезд с темы»
Тут наш горячо любимый Pew Research “шокировал” общественность своим новыи исследованием.
Оказывается, вы не поверите, публичные опросы страдают определенной неточностью на границе измерения.
А именно фиктивными респондентами, которые составляют от 4 до 7%% в зависимости от формы и содержания опросных листов.
Они либо соглашаются по всем пунктам — такие анкеты по любой мыслимой методологии необходимо отбрасывать, но подобной ерундой некогда (и некому) заниматься.
Особенно часто встречается выборка платных респондентов, зарабатывающих на конвейере опросными листами. Если речь про оффлайн активность с фиксацией каждого входящего.
Потоковые респонденты придерживаются определенных взглядов и стараются везде однотипно их манифестировать.
Это тип сложного искажения, с которым можно бороться только профессионалам, ведущим общий перечень опросов и выявляющим на ранних стадиях «серийных» пассажиров.
Либо некорректно составляются сами опросники. Вопросы в них следуют таким образом, что выявить искажение не представляется возможным.
