«Энциклопедия добрых дел»
За словом справедливость в последнее время закрепилась дурная слава. Оно практически лишилось присущей ему простоты и обзавелось постоянным спутником, префиксом «социальная».
Теперь куда не посмотри, все делят скудные ресурсы по-справедливости и радуются, как дети самому факту участия в этой сомнительной активности.
Куда делись факты и статистика?
Они по мере сил подключаются к борьбе за социальную справедливость. Вне ограниченного ей поля они существовать перестают.
Действительно, они же могут кого-то оскорбить или, не приведи Б-г, послужить отправной точкой несправедливости! Невозможно даже помыслить о такой крамоле!
Давно замечено, что редакторы (а ни у кого нет ни малейших сомнений в существовании консолидированного пула редакторов, слаженно выполняющих свою задачу) Wikipedia стремятся к приведению статей в соответствие с критериями социальной справедливости. В ряде случае появляются соответствующие приписки, пункты расхождения мнения, отдельные топики о «сопротивлении» и «искажениях».
До поры до времени, на качество большинства статей это оказывало опосредованное влияние. Незаинтересованный читатель просто пропускал «белый шум» мимо ушей и шел дальше.
Однако за последние несколько лет Wikipedia вышла на тропу войны с социальной несправедливостью по-серьезному.
Опубликованное 1 декабря в «Journal of Management Information Systems» исследование с хитровыдуманным названием «The Gender Bias Tug-of-War in a Co-creation Community: Core-Periphery Tension on Wikipedia» выявило явный гендерный перекос в пользу женщин во всемирной энциклопедии.
Скажем мужчины-управляющие из списка Forbes отличаются в худшую сторону наполненностью материалами о них, а также просто недопредставлены на 22% по сравнению с женщинами, занимающие аналогичные позиции.
Более того, выявилась та самая инициативная группа, ходящая по всему полотну текста и целенаправленно годами исправляющая, как им кажется, неудачные статьи.
Годы — не преувеличение. В целом с 2011 по 2016 гг. включительно произошел фундаментальный поворот в отображении информации и поменялся, как модно говорить, «tone of voice» всего спектра социальной справедливости.
Теперь противоречащие ей статьи стали просто массово возвращать на доработку или отменять. Спасибо, cancel culture!
Wikimedia Foundation служит барометром изменений, а не просто стороной поддержки того или иного явления, как, например, BLM или #metoo.
Свободная Всемирная Энциклопедия совершенно не свободна от описательных лакун.
В общем, старое предложение о создании спектра энциклопедий (что в известном смысле сделано выносом онлайн Британники) для разных сегментов читателей не так уж смехотворно, как могло показаться на первый взгляд.
